ZIEPES Vs. ATPŪTA: atšķirība starp Web API pakalpojumiem

Kas ir ziepes?

SOAP ir protokols, kas tika izstrādāts pirms REST un nonāca attēlā. SOAP izstrādes galvenā ideja bija nodrošināt, lai programmas, kas veidotas uz dažādām platformām un programmēšanas valodām, varētu viegli apmainīties ar datiem. SOAP apzīmē vienkāršo objektu piekļuves protokolu.

Kas ir REST?

REST bija īpaši paredzēts darbam ar komponentiem, piemēram, multivides komponentiem, failiem vai pat objektiem konkrētā aparatūras ierīcē. Jebkuru tīmekļa pakalpojumu, kas definēts pēc REST principiem, var saukt par RestFul tīmekļa pakalpojumu. Restful pakalpojums darbam ar nepieciešamajiem komponentiem izmantotu parastos HTTP darbības vārdus GET, POST, PUT un DELETE. REST apzīmē pārstāvniecības valsts nodošanu.

GALVENĀS ATŠĶIRĪBAS

• SOAP apzīmē vienkāršu objektu piekļuves protokolu, bet REST - pārstāvniecības stāvokļa pārsūtīšanu.
• SOAP ir protokols, savukārt REST ir arhitektūras paraugs.
• SOAP izmanto pakalpojumu saskarnes, lai pakļautu tās funkcionalitāti klienta lietojumprogrammām, savukārt REST izmanto Uniform Service lokatorus, lai piekļūtu aparatūras ierīces komponentiem.
• SOAP lietošanai nepieciešams lielāks joslas platums, turpretim REST nav vajadzīgs liels joslas platums.
• SOAP darbojas tikai ar XML formātiem, savukārt REST - ar vienkāršu tekstu, XML, HTML un JSON.
• SOAP nevar izmantot REST, savukārt REST var izmantot SOAP.

Starpība starp ziepēm un atpūtu

Katrai tehnikai ir savas priekšrocības un trūkumi. Tādējādi vienmēr ir labi saprast, kādās situācijās katrs dizains jāizmanto. Šajā apmācībā tiks aplūkotas dažas galvenās atšķirības starp šīm metodēm, kā arī problēmas, ar kurām jūs varat saskarties, tos izmantojot.

Tālāk ir norādītas galvenās atšķirības starp SOAP un REST

int

Kad lietot REST?

Viena no visvairāk apspriežamajām tēmām ir tā, kad, izstrādājot tīmekļa pakalpojumus, jāizmanto REST vai kad jāizmanto SOAP. Tālāk ir minēti daži galvenie faktori, kas nosaka, kad katra tehnoloģija jāizmanto tīmekļa pakalpojumiem. REST pakalpojumi jāizmanto šādos gadījumos

• Ierobežoti resursi un joslas platums - Tā kā SOAP ziņojumu saturs ir smagāks un tie patērē daudz lielāku joslas platumu, REST jāizmanto gadījumos, kad tīkla joslas platums ir ierobežojums.

• Bezvalstniecība - ja nav nepieciešams uzturēt informācijas stāvokli no viena pieprasījuma līdz otram, jāizmanto REST. Ja jums nepieciešama pareiza informācijas plūsma, kurā informācijai no viena pieprasījuma jāplūst citā, SOAP ir vairāk piemērots šim nolūkam. Mēs varam ņemt piemēru no jebkuras tiešsaistes iegādes vietnes. Parasti šīm vietnēm lietotājam vispirms ir jāpievieno preces, kuras jāpērk, grozā. Pēc tam visas groza preces tiek pārsūtītas uz maksājumu lapu, lai pabeigtu pirkumu. Šis ir lietojumprogrammas piemērs, kuram nepieciešama valsts funkcija. Groza priekšmetu stāvoklis jāpārsūta uz maksājumu lapu tālākai apstrādei.

• Kešdarbe - Ja ir nepieciešams, lai cache daudz pieprasījumu, tad pārējais ir ideāls risinājums. Reizēm klienti varēja pieprasīt vienu un to pašu resursu vairākas reizes. Tas var palielināt serverim nosūtīto pieprasījumu skaitu. Ieviešot kešatmiņu, biežākos vaicājumu rezultātus var saglabāt starpposma vietā. Tāpēc ikreiz, kad klients pieprasa resursu, tas vispirms pārbaudīs kešatmiņu. Ja resursi pastāv, tas nenonāk uz serveri. Tātad kešatmiņa var palīdzēt samazināt braucienu skaitu, kas tiek veikti uz tīmekļa serveri.

• Kodēšanas vienkāršība - REST Services kodēšana un turpmāka ieviešana ir daudz vienkāršāka nekā SOAP. Tātad, ja tīmekļa pakalpojumiem ir nepieciešams ātrs risinājums, tad REST ir pareizais ceļš.

Kad lietot ziepes?

SOAP jāizmanto šādos gadījumos

1. Asinhronā apstrāde un turpmākā izsaukšana - ja ir prasība, ka klientam ir nepieciešams garantēts uzticamības un drošības līmenis, tad jaunais SOAP 1.2 SOAP standarts nodrošina daudz papildu funkciju, īpaši attiecībā uz drošību.

2. Oficiāls saziņas līdzeklis - ja gan klientam, gan serverim ir vienošanās par apmaiņas formātu, SOAP 1.2 sniedz stingras specifikācijas šāda veida mijiedarbībai. Piemērs ir tiešsaistes pirkšanas vietne, kurā lietotāji pirms preces samaksas pievieno preces grozam. Pieņemsim, ka mums ir tīmekļa pakalpojums, kas veic galīgo maksājumu. Var būt stingra vienošanās, ka tīmekļa pakalpojums pieņems tikai groza preces nosaukumu, vienības cenu un daudzumu. Ja šāds scenārijs pastāv, vienmēr labāk izmantot SOAP protokolu.

3. Statiskas darbības - ja lietojumprogrammai ir prasība, ka stāvoklis jāuztur no viena pieprasījuma līdz otram, tad SOAP 1.2 standarts nodrošina WS * struktūru, lai atbalstītu šādas prasības.

Problēmas SOAP API

API ir pazīstama kā lietojumprogrammu saskarne, un to piedāvā gan klients, gan serveris. Klientu pasaulē to piedāvā pārlūks, turpretī serveru pasaulē to nodrošina tīmekļa pakalpojums, kas var būt vai nu SOAP, vai REST.

Izaicinājumi ar SOAP API

1. WSDL fails - Viens no galvenajiem SOAP API izaicinājumiem ir pats WSDL dokuments. WSDL dokuments ir tas, kas klientam stāsta par visām operācijām, kuras var veikt tīmekļa pakalpojums. WSDL dokumentā būs visa informācija, piemēram, SOAP ziņojumos izmantotie datu tipi un kādas visas darbības ir pieejamas, izmantojot tīmekļa pakalpojumu. Tālāk redzamais koda fragments ir tikai daļa no WSDL faila parauga.

Saskaņā ar iepriekš minēto WSDL failu mums ir elements ar nosaukumu "TutorialName", kura tips ir String, kas ir daļa no elementa TutorialNameRequest.

Tagad pieņemsim, ka, ja WSDL fails mainīsies atbilstoši biznesa prasībām, un TutorialName ir jākļūst par TutorialDescription. Tas nozīmētu, ka visiem klientiem, kuri pašlaik izveido savienojumu ar šo tīmekļa pakalpojumu, pēc tam būs jāveic šīs attiecīgās izmaiņas savā kodā, lai pielāgotos izmaiņām WSDL failā.

Tas parāda WSDL faila lielāko izaicinājumu, kas ir saspringtais līgums starp klientu un serveri un ka vienas izmaiņas kopumā var izraisīt lielu ietekmi uz klienta lietojumprogrammām.

2. Dokumenta lielums - otra galvenā problēma ir SOAP ziņojumu lielums, kas tiek pārsūtīti no klienta uz serveri. Lielo ziņojumu dēļ liela problēma var būt SOAP izmantošana vietās, kur joslas platums ir ierobežojums.

REST API izaicinājumi

1. Drošības trūkums - REST neuzliek nekāda veida drošību, piemēram, SOAP. Tāpēc REST ir ļoti piemērots publiski pieejamiem vietrāžiem URL, taču, ja runa ir par konfidenciālu datu nodošanu starp klientu un serveri, REST ir sliktākais mehānisms, kas jāizmanto tīmekļa pakalpojumiem.
2. Valsts trūkums - lielākajai daļai tīmekļa lietojumprogrammu ir nepieciešams valstisks mehānisms. Piemēram, ja jums bija iepirkšanās vietne, kurā bija iepirkumu groza turēšanas mehānisms, pirms faktiskā pirkuma veikšanas ir jāzina preču skaits iepirkumu grozā. Diemžēl šī stāvokļa uzturēšanas slogs gulstas uz klientu, kas tikai padara klienta lietojumprogrammu smagāku un grūti uzturamu.

Atšķirība starp SOAP Vs CORBA Vs DCOM Vs Java RMI

Attālinātās piekļuves paņēmieni, piemēram, RPC (attālās procedūras izsaukumi) metodes, tika plaši izmantoti pirms SOAP un REST parādīšanās. Dažādas pieejamās attālās piekļuves metodes ir minētas turpmāk.

1. CORBA - Tas tika pazīstams kā C ommon O bject R equest B Roker A rchitecture. Šī sistēma tika izveidota, lai nodrošinātu, ka lietojumprogrammas, kas izveidotas uz dažādām platformām, varētu sarunāties savā starpā. CORBA pamatā bija uz objektu orientēta arhitektūra, taču nebija nepieciešams, lai izsaucošās lietojumprogrammas pamatā būtu šī arhitektūra. Šīs tehnikas galvenais trūkums bija tas, ka tā jāattīsta atsevišķā valodā ar nosaukumu Interface Definition Language, un tā vienkārši parādīja papildu valodu, kas izstrādātājiem bija jāiemācās, lai izmantotu CORBA sistēmu.

2. DCOM - Tas ir D istributed C omponent O bject M odel, kas ir patentētu Microsoft tehnoloģija klientiem piekļūt attāliem komponentiem. Lielākais jautājums par šo mehānismu bija tas, ka klienta lietojumprogrammai bija jāatbrīvo resursi, kad tas vairs nebija vajadzīgs.

   Otrkārt, kad klients nosūtīja pieprasījumu, klientam bija jānodrošina, lai pieprasījums tiktu pareizi iesaiņots vai sastādīts, lai tīmekļa pakalpojums varētu saprast nosūtīto pieprasījumu. Vēl viena problēma bija tā, vai klienta lietojumprogramma bija Java balstīta lietojumprogramma, kurai bija jādarbojas DCOM (Microsoft Technology). Lai nodrošinātu, ka citās programmēšanas valodās iebūvētās lietojumprogrammas varētu strādāt ar DCOM balstītiem tīmekļa pakalpojumiem, bija nepieciešama papildu kodēšana.

3. Java RMI - Pazīstams kā Java R emote M ethod I nvocation, tas bija Java īstenošanu, kā attālo objektu var saukt, izmantojot RPC. Lielākais šīs tehnoloģijas ierobežojums bija tāds, ka Java RMI varēja palaist tikai Java virtuālajā mašīnā. Tas nozīmēja, ka izsaucošā lietojumprogramma ir jādarbina arī Java sistēmā, lai izmantotu Java RMI.

Galvenās atšķirības starp SOAP un šiem paņēmieniem ir šādas

1. Darbs, izmantojot HTTP - visām RPC metodēm ir viens liels ierobežojums, un tas ir tāds, ka tās nedarbojas, izmantojot HTTP protokolu. Tā kā visām tīmekļa lietojumprogrammām bija jāstrādā pie šī protokola, tas agrāk bija galvenais šķērslis klientiem, kuriem bija jāpiekļūst šiem RPC stila tīmekļa pakalpojumiem.
2. Darbs ar nestandarta portiem - Tā kā RPC stila tīmekļa pakalpojumi nedarbojās, izmantojot HTTP protokolu, viņiem bija jābūt atvērtām atsevišķām ostām, lai klienti varētu piekļūt šo tīmekļa pakalpojumu funkcionalitātei.